單端初級電感轉換器 (SEPIC）能夠通過(guò)一個(gè)大于或者小于調節輸出電壓的輸入電壓工作。除能夠起到一個(gè)降壓及升壓轉換器的作用以外，SEPIC還具有最少的有源組件、一個(gè)簡(jiǎn)易控制器和鉗位開(kāi)關(guān)波形，從而提供低噪聲運行�？词欠袷褂脙蓚�(gè)磁繞組，是我們識別SEPIC的一般方法。這些繞組可繞于共用鐵芯上，其與耦合雙繞組電感的情況一樣，或者它們也可以是兩個(gè)非耦合電感的單獨繞組。設計人員通常不確定哪一種方法最佳，以及兩種方法之間是否存在實(shí)際差異。本文對每種方法進(jìn)行研究，并討論每種方法對實(shí)際SEPIC設計產(chǎn)生的影響。 

電路運行 

圖1顯示了耦合電感的基本SEPIC。當FET(Q1)開(kāi)啟時(shí)，輸入電壓施加于初級繞組。由于繞組比為1：1，因此次級繞組也被施加了一個(gè)與輸入電壓相等的電壓；但是，由于繞組的極性，整流器(D1)的陽(yáng)極被拉負，并被反向偏置。整流器偏頗關(guān)閉，要求輸出電容在這種“導通”時(shí)間期間支持負載，從而強迫AC電容(C_AC)充電至輸入電壓。Q1開(kāi)啟時(shí)，兩個(gè)繞組的電流為Q1到接地，而次級電流流經(jīng)AC電容。“導通”時(shí)間期間總FET電流為輸入電流和輸出次級電流的和。 

FET關(guān)閉時(shí)，繞組的電壓反向極性，以維持電流。整流器導電向輸出端提供電流時(shí)，次級繞組電壓現在被鉗位至輸出電壓。通過(guò)變壓器作用，它對初級繞組的輸出電壓進(jìn)行鉗位。FET的漏極電壓被鉗位至輸入電壓加輸出電壓。FET“關(guān)閉”時(shí)間期間，兩個(gè)繞組的電流流經(jīng)D1至輸出端，而初級電流則流經(jīng)AC電容。 

伏-微秒平衡 

耦合電感由兩個(gè)非耦合電感代替時(shí)，電路運行情況類(lèi)似。要讓電路正確運行，必須在每個(gè)磁芯之間維持伏-微秒平衡。也就是說(shuō)，對于兩個(gè)非耦合電感而言，在FET“導通”和“關(guān)閉”時(shí)間期間，每個(gè)電感電壓和時(shí)間的積必須大小相等，而極性相反。通過(guò)代數方法表明，非耦合電感的AC電容電壓也被充電至輸入電壓。在FET“關(guān)閉”時(shí)間期間，輸出端電感被鉗位至輸出電壓，其與耦合電感的次級繞組一樣。在FET“導通”時(shí)間期間，AC電容在電感施加一個(gè)與輸入電壓相等但極性相反的電勢。每間隔時(shí)間，對電感定義電壓進(jìn)行鉗位，這樣伏-微秒平衡便決定了占空比(D)的大小。其在連續導通模式(CCM)運行時(shí)，可簡(jiǎn)單表示為： 

FET導通時(shí)，施加于輸入端電感的電壓等于輸入電壓。FET關(guān)閉時(shí)，伏-微秒平衡通過(guò)鉗位其V_OUT 來(lái)維持。記住，FET導通時(shí)，輸入電壓施加于兩個(gè)電感；FET關(guān)閉時(shí)，輸出電壓施加于兩個(gè)電感。兩個(gè)非耦合電感SEPIC的電壓和電流波形，與耦合電感版本的情況非常類(lèi)似，以至于很難分辨它們。 

兩個(gè)還是一個(gè)？ 

如果SEPIC類(lèi)型之間確實(shí)存在少許的電路運行差異的話(huà)，那么我們應該使用哪一種呢？我們通常選擇使用耦合電感，是因其更少的組件數目、更佳的集成度以及相對于使用兩個(gè)單電感而言更低的電感要求。然而，高功率現貨耦合電感有限的選擇范圍，成為擺在廣大電源設計人員面前的一個(gè)難題。如果他們選擇設計其自己的電感，則必須規定所有相關(guān)電參數，并且必須面對更長(cháng)的交貨時(shí)間問(wèn)題。耦合電感SEPIC可受益于漏電感，其可降低AC電流損耗。耦合電感必須具有1：1的匝數比，以實(shí)施伏-微秒平衡。選擇使用兩個(gè)單獨的非耦合電感，一般可以更廣泛地選擇許多現貨組件。由于并不要求每個(gè)電感的電流和電感完全相等，因此可以選擇使用不同的組件尺寸，從而帶來(lái)更大的靈活性。 

方程式1到3表明了耦合電感和非耦合電感的電感計算過(guò)程。 

方程式計算得到最大輸入電壓和最小負載時(shí)CCM運行所需的最小電感。50%占空比運行（V_IN等于V_OUT 時(shí)出現）和統一效率條件下，比較這些方程式可知，方程式 1 中耦合電感的計算值是非耦合電感計算值的兩倍。由于轉換器肯定會(huì )有損耗，而大多數輸入電壓源均有很大不同，因此這種簡(jiǎn)化了的電感泛化一般為錯誤的；但它通常足以應付除極端情況以外的所有情況。它一般意味著(zhù)，轉換器會(huì )比預期稍快一點(diǎn)進(jìn)入非連續導通模式 (DCM) 運行，其在大多數情況下仍然可以接受。如前所述，使用非耦合電感時(shí)，正如我們通常假設的那樣，無(wú)需輸出端電感的值與輸入端電感一樣；但是為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)肯定會(huì )這樣做。利用 V_OUT/V_IN調節輸入端電感，便可確定輸出端電感值。使用更小值輸出端電感的好處是，它一般尺寸更小而且成本更低。

表1：原型SEPIC電氣規范

使用一個(gè)耦合電感的設計是典型的64W輸出功率車(chē)載輸入電壓范圍。方程式1表明，耦合電感要求12μH的電感，以及13 A的組合電流額定值（基于I_IN+ _OUT）。這種設計特別具有挑戰性，因為現貨電感選擇范圍有限。因此，我們指定并設計了Renco自定義電感。該電感纏繞在一個(gè)分離式線(xiàn)軸上以產(chǎn)生漏電感，旨在最小化能夠引起損耗的循環(huán)AC電流。產(chǎn)生這些損耗的因為，施加在漏電感的AC電容紋波電壓。若想實(shí)施低功耗設計，Coilcraft（MSS1278 系列）和Coiltronics（DRQ74/127 系列）的耦合電感均是較好的現貨產(chǎn)品。 

就非耦合電感設計而言，33-μH Coilcraft SER2918用于L1，而22-μH Coiltronics HC9則用于L2。它們的選擇均基于繞組電阻、額定電流和尺寸。選擇電感時(shí)，設計人員必須注意還要考慮鐵芯和AC繞組損耗。這些損耗可降低電感的有效DC電流，但并非所有廠(chǎng)商都提供計算所需的全部信息。錯誤的計算結果，會(huì )大大增加鐵芯溫度，使其超出典型的40℃ 溫升。它還會(huì )降低效率，并且加速過(guò)早失效現象的出現。 

圖2顯示了使用一個(gè)耦合電感的原型SEPIC的示意圖。若想在設計中實(shí)施非耦合電感，只需在相同PWB上用兩個(gè)電感替換耦合電感便可。圖3顯示了兩種原型電路。圖3b中，L1占用了耦合電感的空間，而L2則位于右上角。 

圖2：使用耦合電感的SEPIC（4A時(shí)16V）

圖3：SEPIC原型

正如預計的那樣，兩個(gè)電路以一種近乎完全一樣的方式工作，且開(kāi)關(guān)電壓和電流波形實(shí)質(zhì)相同。但在性能方面存在一些重要的差異。耦合電感設計的控制環(huán)路相當良性，而非耦合電感設計則在最初時(shí)候出現不穩定。環(huán)路增益測量表明，高Q、低頻諧振是罪魁禍首，其要求添加一個(gè)R/C阻尼濾波器與AC電容并聯(lián)。極大簡(jiǎn)化時(shí)，諧振頻率似乎約為： 

SEPIC電路具有非常復雜的控制環(huán)路特性，同時(shí)由于分析結果的解釋一般較為困難，因此必需使用一些數學(xué)工具來(lái)進(jìn)行具體分析。添加這種R/C阻尼濾波器（220μF/2Ω）會(huì )增加成本、電路面積和損耗。相比一個(gè)單耦合電感，使用兩個(gè)非耦合電感會(huì )使面積增加10%。 

圖4顯示了兩種電路的測量效率。我們可以看到，耦合電感設計的效率增加多達0.5%。這可能是由于耦合電感設計的總鐵芯損耗更低，因為其DC接線(xiàn)損耗實(shí)際高于使用非耦合電感的設計。L2使用一種粉狀鐵芯材料，其往往具有比L1和自定義Renco耦合電感所用鐵氧體材料更高的損耗。盡管使用了L2的鐵氧體材料，但其會(huì )導致更大的面積。 

圖4：耦合和非耦合電感均獲得了較好的效率

結論 

利用一個(gè)耦合電感或者兩個(gè)非耦合電感，均能成功實(shí)施SEPIC。更高的效率、更小的電路面積以及更良性的控制環(huán)路特性，這些都是使用正確纏繞的自定義耦合電感時(shí)原型硬件所帶來(lái)的好處。自定義組件沒(méi)有現貨器件那么理想，而許多耦合電感隨處可以購買(mǎi)到，且尺寸更小。如果產(chǎn)品上市場(chǎng)時(shí)間至關(guān)重要，則非耦合電感可為設計人員帶來(lái)更大的靈活性。