為了解決ITO帶來(lái)的難題，不少廠(chǎng)商急欲尋找其他取代ITO的方案如金屬網(wǎng)格(Metal Mesh)、奈米碳管、銀奈米線(xiàn)(Silver nanowires)等。除此之外，也有一群人選擇走向光學(xué)式觸控，例如時(shí)代光電，由于ITO在大尺寸面板上因良率不高導致成本昂貴，另外也因其材料特性而沒(méi)辦法應用在軟性面板上，光學(xué)式觸控技術(shù)在這些領(lǐng)域當中都展現了不少優(yōu)勢。時(shí)代光電總經(jīng)理林志雄指出，光學(xué)式觸控能夠解決電容式的痛苦，也因此，就連Intel也看好此技術(shù)，投資了兩千萬(wàn)歐元在光學(xué)式觸控開(kāi)發(fā)商瑞典供應商FlatFrog上。 

時(shí)代光電著(zhù)重于光學(xué)式技術(shù)的研發(fā)，盡管還未量產(chǎn)，但看來(lái)似乎極具發(fā)展潛力，其技術(shù)與FlatFrog類(lèi)似，同樣利用發(fā)射紅外線(xiàn)將光打在玻璃上，透過(guò)接收器接收光折射率來(lái)感應觸控點(diǎn)，只是在制程上更為簡(jiǎn)化，減少成本。林志雄表示，其技術(shù)為提供軟排線(xiàn)，當中包括接收器以及LED，只要貼在面板四周即能夠有觸控功能。相較于ITO最大的好處在于沒(méi)有良率問(wèn)題，「貼歪了隨時(shí)可以拆下來(lái)重貼，」他說(shuō)到，沒(méi)有量產(chǎn)困難，也不需要無(wú)塵室，材料取得也很容易，容易導入供應鏈，而目前已可以做到2-200寸范圍的面板。 

不同于ITO是在面板上布線(xiàn)，光學(xué)式透過(guò)光線(xiàn)來(lái)感應觸控位置，而光線(xiàn)發(fā)散率高，不僅密度比起ITO來(lái)的高，也能夠應用在軟性面板中；且由于少了ITO這層薄膜除了擁有更高的透光度，也少了ITO在與cover glass貼合時(shí)，良率不高的問(wèn)題。此外，由于是計算光線(xiàn)折射率，因此即使在水中也能夠使用，而這也是電容是觸控所無(wú)法做到的。林志雄指出，唯一的缺點(diǎn)在于光學(xué)式觸控較為耗電，不過(guò)由于光穿透率高，省下LCM的電力，因此兩相抵銷(xiāo)之下，雖仍比電容式觸控耗電，但也在可接受范圍內。 

然而，盡管光學(xué)式觸控比起電容式看來(lái)似乎更具競爭力，但廠(chǎng)商仍大多抱持觀(guān)望態(tài)度，林志雄表示，因電容式觸控以發(fā)展了二十年時(shí)間，短期內要顛覆原有的供應鏈，改為光學(xué)式有困難。但如能夠進(jìn)一部說(shuō)服市場(chǎng)采用，屆時(shí)兩種技術(shù)將會(huì )正面交鋒。