失真是一個(gè)令人害怕討厭的詞語(yǔ)， 大概是由于它的負面意義吧。一直以來(lái)，在電聲產(chǎn)品上，失真都是一個(gè)重要的指針。

   但對發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，失真的真正意義在哪？當一個(gè)訊號經(jīng)過(guò)傳輸，或經(jīng)過(guò)放大，理論上來(lái)說(shuō)要保持和原訊號完完全全不變是不可能的，故此，從技術(shù)的角度看，人們總希望它的失真度越小越好�？墒墙�年大部份資深發(fā)燒友都會(huì )同意，在聽(tīng)感上來(lái)說(shuō)，失真度這指標卻不能有效地反映器材的好聲程度。如方才說(shuō)過(guò)，既然訊號經(jīng)過(guò)傳輸或放大不能保持和原訊號完完全全一樣，其間一定出現一些變化，這變化是什么呢？大體不外乎“加多”和“減少”�！皽p少”這概念較容易明白，就是原訊號在傳輸或放大過(guò)程中遺失了一些東西。

    至于“加多”就有較復雜的內容了，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在傳輸或放大過(guò)程中，衍生出一些既源于原訊號又有別于原訊號的東西。由于這些都是原來(lái)沒(méi)有的，故也只能是失真的部份內容。

    在聽(tīng)感上，這類(lèi)衍生物有時(shí)竟會(huì )有神奇的作用，譬如說(shuō)，一些新增的諧波，明顯起了像味精的作用，喜歡的人會(huì )覺(jué)得加了聲音更音樂(lè )化。又如話(huà)筒效應(microphonic)又提供了一些發(fā)燒友用作調音的一種有效手段。甚至乎相移(Phase Shift)，這個(gè)一聽(tīng)起來(lái)都不像好東西的，也可以巧妙地被利用來(lái)美化音色。在錄音過(guò)程中加進(jìn)激勵效果使低音沖激力更大更結實(shí)，就是運用了相移這東西。于是有一派以最后聽(tīng)音為取舍的，大叫失真無(wú)傷大雅，因為如果把失真換成“美化物”，或“味精”，相信人們對之的抗拒會(huì )大為減少，而另一派主要是工程師，卻大聲說(shuō)：“數字勝于雄辯”(numbers don't lie)。

    這樣的爭論，曠日持久，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非？ 這里，我們先不用發(fā)燒友這概念，因為一般人可能會(huì )傾向于認為發(fā)燒友是一些走火入魔的怪人，上面的爭論會(huì )對什么人有最大的影響呢？答案是喜歡音響的人，這也就是英文的Audiophile，音響愛(ài)好者了。至于誰(shuí)是音響愛(ài)好者，這本身已有很大爭議。我想這應該涵蓋一切喜歡音響技術(shù)和聽(tīng)音樂(lè )的人，而不應把它局限于擁有價(jià)值連城的Hi End器材的一小撮。相信大部份讀者發(fā)展音響的愛(ài)好，往往都是由喜歡聽(tīng)音樂(lè )開(kāi)始，而最先接觸或使用的都會(huì )是一些普及的器材。我還記得在小三的時(shí)候跟鄰家的大孩子一起自己弄礦石收音機，那時(shí)候從晶體耳塞傳來(lái)的音樂(lè )，至今難忘，當然晶體耳塞根本不能提供什么低頻，可是它的中頻瞬變，與及高音的表現，都不是一般晶體管收音機的小揚聲器所能比擬。雖然后來(lái)才知道AM廣播的高頻只有7 KHz，連諧波也不會(huì )高到10 KHz，但當年的簡(jiǎn)單礦石收音機卻開(kāi)始了我往后漫長(cháng)的發(fā)燒歷程。還記得多年前到香港電臺聽(tīng)他們第4臺的每月音樂(lè )會(huì )，在不太大的一個(gè)錄音間里聽(tīng)鋼琴獨奏。當時(shí)的感受非常美好，音色通透自然。

    于是心想，如何在鋼琴前放兩支膽咪，第三支掛高以收取堂音，在混音之前經(jīng)膽器材調�！�想得很遠。但當回到現場(chǎng)的樂(lè )音中，我很快明白，要重現當時(shí)的效果，要重拾當時(shí)聆聽(tīng)者的感受，恐怕人類(lèi)還要作很大的努力。說(shuō)回先前的爭論，以發(fā)燒友為主的一派，大可稱(chēng)之為主觀(guān)主義者(subjectivist)，他們堅持現今對失真的了解和運用還很有限，故失真的測量并不是故事的全部。至于以工程師為主的一派可稱(chēng)為客觀(guān)主義者(objectivist)，他們堅持以科學(xué)手段去測量和區分器材的優(yōu)劣�，F實(shí)可能確是由矛盾組成，綜觀(guān)各種失真的被發(fā)現，被測量，以至人們找出對策，諸如總諧波失真，當改善它之后，原來(lái)帶來(lái)了TIM瞬態(tài)互調失真；又譬如CD的jitter，被發(fā)現和對付，還只是很近年的事。至于兩派誰(shuí)對，我想兩者各有各對，因為他們爭論的不是同一樣東西。發(fā)燒友其實(shí)不自覺(jué)在聽(tīng)感上找尋自己的喜好，而工程師卻力圖客觀(guān)地找出衡量器材的標準。故此爭論的答案是客觀(guān)測量標準并不能決定主觀(guān)的個(gè)人喜好。有人喜歡無(wú)源前級，有人反對，一下子大家都升級到什么音樂(lè )感等抽象名詞上爭論，其實(shí)這只是兩種個(gè)人喜好的爭論，是兩種不同的主觀(guān)立場(chǎng)。

   說(shuō)實(shí)在一點(diǎn)，他們爭論的，其實(shí)不是音樂(lè )回放的表現，而是兩種前級本身的特有音色。究竟訊號經(jīng)過(guò)這兩者，有多少“加多”，有多少“減少”，工程師插到其中，又能否排難解紛，抑或是會(huì )使渾水更渾。這一切，由讀者自己下答案好了。