近幾年來(lái)中國大陸的芯片業(yè)就如“車(chē)禍現場(chǎng)”慘不忍睹：2015年中國的內資和外資廠(chǎng)商共計使用1450億美元(約9460億元人民幣)的各類(lèi)芯片，但中國本土芯片行業(yè) 的供給率尚不足10%，在一些高價(jià)值的芯片領(lǐng)域幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口，多年來(lái)，我國進(jìn)口芯片的總值都是要超過(guò)石油的。

關(guān)于芯片，全世界的科技從業(yè)者都充滿(mǎn)著(zhù)幻想，事實(shí)上，搞定了芯片設計、封裝、測試的企業(yè)大都建立了“長(cháng)青”的基業(yè)，比如早先的英特爾，在個(gè)人PC領(lǐng)域獨領(lǐng)風(fēng)騷，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代雖然遭遇挫折，但人家底子厚，有的是時(shí)間糾正錯誤;智能手機時(shí)代，芯片商更加耀眼，他們甚至從后臺走進(jìn)大眾視野，成為銷(xiāo)售小姐們提高“逼格”的重要道具，誰(shuí)說(shuō)女人看手機只看外觀(guān)和攝像頭，我們也要比一比高通驍龍處理器的性能;三星的半導體能力首屈一指，這讓其始終和蘋(píng)果保持著(zhù)微妙關(guān)系，兩家企業(yè)在終端水火不如，卻又在iPhone供應鏈上親密無(wú)間，三星向蘋(píng)果提供了一半以上的手機零部件，其中就包括最重要的A系列處理器，而且芯片的設計、生產(chǎn)能力又注定了三星生命力之頑強，世間罕有，縱然Galaxy敗給了iPhone，但三星會(huì )比蘋(píng)果活得更久，50年后，世界可能不再需要手機，但卻需要處理器，需要嵌入到一切物體內的高速處理器。

另外，臺灣科技在智能手機時(shí)代貢獻卓越，最典型的代表就是聯(lián)發(fā)科和臺積電，前者踩塌了Android手機的價(jià)格門(mén)檻，而后者則是iPhone產(chǎn)業(yè)鏈上最重要的成員之一，而他們最重要的生存手段就是半導體芯片設計制造能力，而這或許也是臺灣科技最后的自尊。

芯片的技術(shù)難度大，附加利潤也更高，一般利潤率會(huì )達到40%左右，而被我們做到極致的低端制造業(yè)，利潤率則只有2%，于是，在進(jìn)口額和利潤率等重要指標的調戲下，中國在2015年制定了目 標：10年內將芯片內需市場(chǎng)自制率提升到70%，顯然，這個(gè)目標彰顯了中國的野心，但實(shí)現難度非常大，如前文所述，現在中國芯片的自制率只有10%，而且是相對低端的，設計人才、專(zhuān)利非常匱乏，更何況，10年厚的世界，電腦、手機形態(tài)是否存在還未可知，而且受摩爾定律的影響，我們能把越來(lái)越多的電路塞到越來(lái)越小的面積之中嗎?坦白講，這個(gè)目標不僅狂妄，而且不科學(xué)。

大躍進(jìn)，誰(shuí)讓中國“芯”碎

中國有很多事情都死在了“大躍進(jìn)”的心態(tài)上，翻譯成通俗的現代化語(yǔ)言就是：急功近利。我們常常在沒(méi)搞懂事物本質(zhì)的運行規律時(shí)，就盲目制定出了大量不科學(xué)的目標，比如在那一段特殊的歷史時(shí)期，中國開(kāi)展了高額豐產(chǎn)試驗田運動(dòng)，下決心畝產(chǎn)10000斤;領(lǐng)導給婦女打雞血，灌雞湯，讓她們“悍婦能為無(wú)米之炊”….這些轟轟烈烈的運動(dòng)基本上都源于一個(gè)統一的目標：兩年內，建成一個(gè)像樣的共產(chǎn)主義。

現在回頭看看，這個(gè)目標非常不科學(xué)，而之所以制定出這樣的目標，除了急功近利的心態(tài)之外，最重要的原因就是目標制定者沒(méi)有充分掌握事物運行的本質(zhì)規律，而且缺乏清晰的數理思維。眾所周知，中國人擅長(cháng)宮斗，但缺乏數理思維，這個(gè)特點(diǎn)最該控訴的地方就是：每個(gè)時(shí)代都會(huì )出現不科學(xué)的目標，而且常常要消耗大量社會(huì )資源。

話(huà)題回到中國芯片，其實(shí)，在21世紀初期，中國在芯片領(lǐng)域也取得過(guò)一些成績(jì)。由國家扶持撥款，龍芯中科在花光了1000萬(wàn)資金之后，于 2002年8月推出“龍芯一號”，這是個(gè)里程碑事件，標志著(zhù)我國擁有了自主知識產(chǎn)權的芯片，接下來(lái)的“龍芯二號”則達到了巔峰時(shí)刻，這款芯片在Space CPU2000上的測試分數超越了Intel奔騰2處理器。在這種大好的形勢下，中國大躍進(jìn)式的思維又出來(lái)作祟，提出追趕英特爾的發(fā)展策略，正如，我們曾經(jīng)躊躇滿(mǎn)志地追趕過(guò)蘇聯(lián)、美國和日本，但如你所見(jiàn)，中國芯片沒(méi)能追趕上英特爾，反倒是差距越來(lái)越大，同其他大躍進(jìn)的策略一樣，中國的芯片發(fā)展目標也是忽略了事物最本質(zhì)的發(fā)展規律。事實(shí)上，英特爾在PC芯片領(lǐng)域的成就，遠非一朝一夕而來(lái)，半導體行業(yè)本身就沒(méi)有捷徑可走，一塊小小的芯片，從最初的沙子原料，到最終的成品，中間的每一個(gè)環(huán)節，包括設計、制造、封裝、測試等眾多步驟都需要長(cháng)時(shí)間的技術(shù)沉淀，而且著(zhù)名的摩爾定律揭示，每隔18個(gè)月相同尺寸的芯片上電路會(huì )增加一倍，本質(zhì)上來(lái)講，芯片業(yè)的挑戰就是突破自己，而不是以某家企業(yè)為目標;另外，芯片行業(yè)的發(fā)展最終要歸結于整個(gè)生態(tài)環(huán)境，只有終端有了足夠強大的需求，芯片業(yè)才有了提升的動(dòng)機。英特爾之所以在PC領(lǐng)域所向披靡，還有另外一個(gè)原因，那就是得益于微軟window的統治地位，每隔一段時(shí)間，微軟就會(huì )搞一些不痛不癢的升級，逼著(zhù)消費者更新硬件，當然，你可以選擇不升級，代價(jià)就是不兼容，正是在兩個(gè)行業(yè)巨頭相互配合之下，英特爾的芯片得以不斷升級，并催生出強大的應用。

筆者猜想中國芯片部門(mén)在制定追趕策略時(shí)，肯定不會(huì )料想在智能手機時(shí)代，英特爾也會(huì )陷入掙扎和無(wú)奈，不知道，他們是否會(huì )接著(zhù)制定追趕高通或者聯(lián)發(fā)科的策略，更加尷尬的是，中國人又常常對這些目標產(chǎn)生幻想，也就是那種不惜一切代價(jià)也要達成的幻想，最起碼，要弄出個(gè)“已經(jīng)達成”的樣子，這就出現了政府大量采購，大量撥款，甚至擬定把外國芯片擋在門(mén)外的保護政策，這些違背商業(yè)本質(zhì)規律的決策，注定又讓中國“芯”碎。

忍痛斷奶，沉淀技術(shù)救我中國“芯”

任何事物的發(fā)展都要符合自身規律，半導體行業(yè)沒(méi)有捷徑可走，或許，我們可以制定Aggressive的目標，但一定是在了解事物運行規律和自身能力的情況下做出的決定，否則，只會(huì )在不切實(shí)際的目標中，不斷地消耗社會(huì )資源，換來(lái)的也只是一些干癟的政績(jì)數字。事實(shí)上，一個(gè)行業(yè)的成功需要體制、人才以及順應趨勢，具體到中國芯片行業(yè)，與其制定宏偉不切實(shí)際的目標，花錢(qián)如流水地換政績(jì)，倒不如腳踏實(shí)地培養芯片相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人才、沉淀技術(shù)，花50年甚至更長(cháng)的時(shí)間做點(diǎn)實(shí)事兒，相信會(huì )有一些可觀(guān)的收獲。

通常來(lái)講，一個(gè)高科技行業(yè)的發(fā)展，總要歸結于人的發(fā)展�，F在，大家都知道芯片重要，不僅僅關(guān)乎錢(qián)和利益，更關(guān)乎國家信息的安全，當然，總是從國外進(jìn)口，領(lǐng)導面子上也掛不住，于是，中國大地上掀起轟轟烈烈的“芯片”創(chuàng )業(yè)潮，大量的資金流向了顧問(wèn)和演說(shuō)家，大家都希望成為導師，在中國，嘴皮子利索的人，更容易拿到補貼，而后他們大肆宣傳、打廣告、拍照、舉行激情四射的演講，但顯然，這些人都不直接創(chuàng )造價(jià)值，更明智地做法就是“高薪養技”，把那些用于興建工業(yè)園區的錢(qián)，全都給技術(shù)人才，或者從硅谷這些科技圣地引進(jìn)一些華裔人才，避開(kāi)中間環(huán)節，把資金留給真正能創(chuàng )造價(jià)值的人，而且，這些人的培養周期，產(chǎn)品的研發(fā)周期，政策也最好不要干預，更不能拍腦袋直接制定計劃，要找到“懂行”的人來(lái)評估，讓技術(shù)、專(zhuān)業(yè)凌駕于政績(jì)之上，而且要做長(cháng)期投資的準備，如果非要加上一個(gè)期限，我想至少是50年，唯有這樣，中國的芯片才會(huì )有希望。

好吧，筆者承認讓一個(gè)有關(guān)部門(mén)制定出“超出自己任期”的發(fā)展策略，是一件非常艱難的事情，但中國芯片想要存活，自給自足，甚至遠銷(xiāo)國外，沒(méi)有點(diǎn)長(cháng)期奮斗的決心是不可能的，10年之于芯片行業(yè)太短，莫說(shuō)自制率達到70%，能出一兩個(gè)優(yōu)秀的企業(yè)就已然不錯，更何況，中國科技從來(lái)不引領(lǐng)潮流，10年后，可能又是一個(gè)新世界。