導讀：

據行業(yè)媒體對主流電商平臺重點(diǎn)智能音箱品牌的消費者評價(jià)數據顯示，沒(méi)有內置電池是用戶(hù)差評的第四大原因，占比高達11．6％。

據行業(yè)媒體對主流電商平臺重點(diǎn)智能音箱品牌的消費者評價(jià)數據顯示，沒(méi)有內置電池是用戶(hù)差評的第四大原因，占比高達11．6％。

進(jìn)入2018年以來(lái)，小米、天貓、蘇寧、百度等品牌紛紛推出新品智能音箱。但在這些大牌音箱中僅有蘇寧小Biu音箱內置了3000毫安電池。那么，究竟為什么智能音箱裝塊電池這么難，難道這些大品牌的智能音箱廠(chǎng)商意識不到這個(gè)問(wèn)題嗎？

內置電池成本至少上升10％

筆者采訪(fǎng)了幾位音箱行業(yè)的資深人士，了解到原來(lái)內置一塊電池對音箱的成本會(huì )帶來(lái)不小的影響。不僅會(huì )涉及到箱體內部結構的調整和優(yōu)化，還需配備能滿(mǎn)足用戶(hù)邊充電邊播放的全新適配器，考慮電池容量的大小等問(wèn)題，綜合下來(lái)，音箱的成本至少會(huì )提高10％，甚至高達20％，這樣產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格優(yōu)勢自然會(huì )降低。

而且內置電池的音箱必然還要兼顧體積的小巧，方便用戶(hù)外出攜帶。既要把箱體做得小巧精致滿(mǎn)足便攜的需求，又不能影響音效，勢必也會(huì )給產(chǎn)品的工藝設計帶來(lái)挑戰。此外，內置電池還必須考慮使用的安全性，出廠(chǎng)前需經(jīng)過(guò)長(cháng)時(shí)間的測試。這在一定程度上延長(cháng)了產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)周期，對一些追求速度的企業(yè)來(lái)說(shuō)也是不太能接受的。

所以，雖然看上去只是一塊電池的差別，但卻是一項牽一發(fā)而動(dòng)全身的工程。這也不難解釋為啥目前市面上的主流智能音箱，大多沒(méi)有內置電池了。

內置電池并非偽需求

眾所周知，傳統的藍牙音響普遍都自帶電池具備便攜性。智能音箱推出后，更有用戶(hù)對藍牙音箱和智能音箱傻傻分不清，買(mǎi)回家后才發(fā)現自己買(mǎi)的智能音箱竟然沒(méi)有內置電池，網(wǎng)上更是出現了大片大片的吐槽聲�！叭绾尾饳C加電池”“怎么解決音箱沒(méi)電池的問(wèn)題”等提問(wèn)網(wǎng)上比比皆是。更有用戶(hù)實(shí)在忍不了，竟然手動(dòng)拆機加裝電池，也算是人才。

當然，目前市面上也有內置電池的便攜式智能音箱，比如叮咚悅動(dòng)版Q3內置2200mAh鋰電池，售價(jià)近400元；小問(wèn)音箱，內置2500mAh鋰電池，售價(jià)499元；更貴的便是若琪月石，內置5000mAh鋰電池，售價(jià)高達1399元。從售價(jià)來(lái)看，目前最具性?xún)r(jià)比的恐怕就數蘇寧小Biu了，內置3000mAh鋰電池，售價(jià)299元，可以說(shuō)是市面上唯一一款售價(jià)在300元以?xún)鹊闹髁鞅銛y式智能音箱。