按照許多年前老師的淳淳教導，通常我們會(huì )在運算放大器的兩個(gè)輸入端放上相等的阻抗。為什么會(huì )有這么一條經(jīng)驗法則？我們是否應當遵循這種做法呢？請先思考30秒……
 
先來(lái)看看老師的教導……
 
如果您是在741運算放大器 橫行天下的時(shí)代長(cháng)大的，那么平衡運算放大器輸入端電阻的觀(guān)念必定已扎根在您的腦海中。隨著(zhù)時(shí)間的流逝，由于不同電路技術(shù)和不同IC工藝的出現，這樣做可能不再是對的。事實(shí)上，它可能引起更大直流誤差和更多噪聲，使電路更不穩定。我們以前為什么要那樣做？什么變化導致我們現在這樣做可能是錯誤的？
 
在二十世紀六十年代和七十年代，第一代運算放大器采用普通雙極性工藝制造。為了獲得合理的速度，差分對尾電流一般在10 µA到20 µA范圍內。

而β值為40到70，故輸入偏置電流在1 μA左右。然而，晶體管匹配度并不那么高，所以輸入偏置電流不相等，導致輸入偏置電流之間有10%到20%的偏差（稱(chēng)為“輸入失調電流”）。

在同相接地輸入端增加一個(gè)與輸入電阻R1和反饋電阻R2的并聯(lián)組 合相等的電阻（圖1中的R3），可以讓阻抗相等。通過(guò)一些計算可 以證明，誤差降至Ioffset × Rfeedback。由于Ioffset為Ibias的10%到20%，這將有助于降低輸出失調誤差。

圖1. 經(jīng)典反相放大器

從三個(gè)指標來(lái)看，上述教導是否完全正確？
 
1、直流誤差

為降低雙極性運算放大器的輸入偏置電流，許多運算放大器設計集成了輸入偏置電流消除功能。OP07就是一個(gè)例子。輸入偏置電流消除功能的增加使偏置電流大大降低，但輸入失調電流可能為剩余偏置電流的50%到100%，所以增加電阻的作用非常有限。但在某些情況下，增加電阻反而可能導致輸出誤差提高。
 
2、噪聲

電阻熱噪聲的計算公式為√4kTRB，故1 kΩ電阻會(huì )有4 nV/√Hz的噪聲。增加電阻會(huì )增加噪聲。圖2中，出人意料的是，雖然909 Ω補償電阻是值最低的電阻，但由于從該節點(diǎn)到輸出端的噪聲增益，它給圖2輸出端貢獻的噪聲最多。R1引起的輸出噪聲為40 nV/√Hz，R2為12.6 nV/√Hz，R3為42 nV/√Hz。因此，請勿使用電阻。另一方面，如果運算放大器采用雙電源供電，并且一個(gè)電源先于另一個(gè)電源上電，那么ESD網(wǎng)絡(luò )可能發(fā)生閂鎖問(wèn)題。這種情況下，可能希望增加一定的電阻來(lái)保護器件。但若使用的話(huà)，應在電阻上放置一個(gè)旁路電容以減少電阻的噪聲貢獻。

圖2. 噪聲分析

3、穩定性

所有運算放大器都有一定的輸入電容，包括差模和共模。如果運算放大器連接為跟隨器，并且在反饋路徑中放入一個(gè)電阻以平衡阻抗，那么系統可能容易發(fā)生振蕩。原因是：大反饋電阻、運算放大器的輸入電容和PC板上的雜散電容會(huì )形成一個(gè)RC低通濾波器(LPF)。此濾波器會(huì )引起相移，并降低閉環(huán)系統的相位裕量。如果降低得太多，運算放大器就會(huì )振蕩。一位客戶(hù)在一個(gè)1 Hz Sallen-Key低通濾波器電路中使用AD8628 CMOS運算放大器。由于轉折頻率較低，電阻和電容相當大（參見(jiàn)圖3）。

圖3. 您所見(jiàn)

輸入電阻為470 kΩ，所以客戶(hù)在反饋路徑中放入一個(gè)470 kΩ電阻。此電阻與8 pF的輸入電容（參見(jiàn)圖4）一起提供一個(gè)42 kHz的極點(diǎn)。AD8628的增益帶寬積為2 MHz，因此它在42 kHz仍有大量增益，并發(fā)生了軌到軌振蕩。把470 kΩ電阻換成0 Ω跳線(xiàn)即解決了問(wèn)題。因此，反饋路徑中應避免使用大電阻。這里，何者為大取決于運算放大器的增益帶寬。對于高頻運算放大器，例如增益帶寬積超過(guò)400 MHz的ADA4817-1，1 kΩ反饋電阻就稱(chēng)得上是大電阻。務(wù)必閱讀數據手冊以了解其中的建議。

圖4. 電子所見(jiàn)

當然，多年來(lái)的實(shí)踐必定會(huì )產(chǎn)生一些有用的經(jīng)驗法則。但在審核設計時(shí)，最好仔細檢視這些經(jīng)驗法則，判定它們是否仍然適用。關(guān)于是否需要增加平衡電阻，如果是帶有輸入偏置電流消除功能的CMOS、JFET或雙極型運算放大器，那么可能不需要增加。